“Para que los ciudadanos vuelvan a confiar en los políticos, los
políticos tenemos que partir por confiar más en los ciudadanos” (Piñera, Nov
2012)
Durante gran parte del año 2011,
entre las multitudinarias manifestaciones medioambientalistas, territoriales y
estudiantiles, los políticos y académicos coincidían en que existía una crisis
de la representatividad política y que el sistema político era ineficiente. Los
políticos por un lado, empiezan a decir que buscarán las formas de perfeccionar
el sistema político y de recuperar la confianza, en cambio algunos académicos
hablan de que el modelo completo colapsó, que no se puede perfeccionar y que es
necesario un cambio más radical.
Este año, en el Valle del Huasco
en la Región de Atacama, se ha agudizado profundamente el conflicto
socioambiental asociado a megaproyectos empresariales muy vinculados a
autoridades políticas del país y los principales grupos económicos. Las
instituciones y los políticos han levantado discursos que se contradicen a las
acciones que se llevan a cabo finalmente. Acá dos ejemplos, de resistencias y
de discursos, que evidencian que a los políticos, no les interesa la confianza
de la gente, les basta con el dinero y el poder.
Ejemplo 1: Huasco v/s Termoeléctricas
Primer Acto:
En Junio del 2011 la ministra de
Medio Ambiente, María Benitez (UDI), visita la comuna de Huasco para dar la
declaración formal de zona de latencia. Esto
debido a la planta termoeléctrica Guacolda y la llamada planta de Pellets de
CAP. Luego de esta visita, el alcalde de la comuna de Huasco, Rodrigo Loyola,
emite la siguiente declaración: "Confiamos
en que el polígono que diseñe el ministerio va a incorporar en la zona del plan
de prevención, el sector de Punta Alcalde. Ello implicará finalizar nuestra
lucha contra la instalación de la nueva Termoeléctrica que Endesa proyecta en
la comuna, pues sería inaudito que en estas condiciones insistieran con ese
proyecto, no sería algo racional" (Fuente: soychile.cl Junio del 2011).
Tanto los movimientos
ambientalistas como políticos, incluso el senador Prokurica (RN), solicitaban la declaración de
Zona Latente para Huasco, y el Ministerio del Medio Ambiente se encarga de que
se decretara finalmente. Si alguna decisión apunta en la dirección contraria a
esta medida, lo más probable es que tanto la credibilidad de la ministra, como
la de las instituciones involucradas, caiga a niveles de desconfianza
irreversibles.
Segundo Acto:
En Junio del 2012, la COREMA de
Atacama rechaza el proyecto de termoeléctrica Punta Alcalde (ENDESA), dando un
espaldarazo a los movimientos ambientalistas y a la salud de los habitantes de
Huasco, pero sorpresivamente en diciembre del 2012, el Consejo de Ministros
aprueba el proyecto, sin hacer caso a lo determinado por la COREMA. Si bien
esta decisión no es la ultima palabra, la señal política que dan, es totalmente
contraria a las declaraciones del Presidente Piñera cuando en Mayo decía que no
se podían seguir generando “zonas de sacrificio ambiental” y a las medidas
tomadas como declarar zona de latencia y rechazar el proyecto en la COREMA.
Además, personajes como Longueira emiten declaración diciendo que “no entienden
porque se molestan con la instalación de la Termoeléctrica en Punta Alcalde”
solicitando que “los tribunales respeten el ordenamiento” (Fuente: www.df.cl). ¿En quién
se puede confiar ahora?
Ejemplo 2: Freirina v/s Agrosuper
Acto 1:
Se instala una faenadora de
cerdos perteneciente a la empresa Agrosuper en el sector de Tatara, comuna de
Freirina, la cual promete ser una fuente de empleos que no generaría daños a la
comunidad. Pasan los meses y en diciembre del 2011 comienzan a existir malos
olores que afectan a localidades a kilómetros de distancia de la planta
faenadora, incluso llegando a Vallenar. La gente de Freirina comienza a
denunciar las enfermedades y malestares producidos, por todas las vías
posibles, hasta llegar a la toma de carreteras para ser tomados en cuenta, la
respuesta del Estado chileno, es enviar a sus FFEE a “restablecer el orden
público”, viéndose derrotados por una comunidad molesta por la ausencia de
diálogo y compromisos serios, en un enfrentamiento conocido como “la batalla de
Tatara”, donde dos vehículos de carabineros terminan quemados y tanto efectivos
de carabineros como vecinos de Freirina terminan con lesiones de consideración.
Frente a tal situación, el Ministro de Salud, Jaime Mañalich, termina por ceder
y decreta el cierre provisional de la planta, con un plan de cierre con plazo
hasta noviembre del 2012. Los habitantes de Freirina confiaron en este dictamen
y monitorearon de cerca ese plan de cierre.
Acto 2:
Terminado el plazo del primer
plan de cierre, sorpresivamente, el gobierno levanta la prohibición de la planta de Agrosuper, lo cual por parte
de la comunidad ya no era tan sorpresivo, porque habían visto que no se habían
retirado todos los cerdos de la planta, la empresa habría empezado a adecuar el
terreno de Tatara para facilitar el accionar de FFEE y desde hace unas semanas
antes, había llegado a Vallenar y Maitencillo, un fuerte contingente de
Carabineros desde Copiapó, Alto del Carmen y La Serena. ¿Por qué llegaron antes
de que se levantara la prohibición? Ahora, en Diciembre del 2012, la comunidad
ha vuelto a bloquear las carreteras, aún esperan una explicación y una
solución, pero ¿Cómo confiar en los políticos y las instituciones luego de
estos antecedentes?
Un dato importante, es que no
solo está FFEE trabajando en desbloquear los caminos, existe un grupo de
“guardias privados” que poseen, al parecer, las atribuciones de golpear gente
fuera de los límites del recinto que dicen “cuidar”, impunemente, incluso
dejando al vocero de la asamblea de Freirina con lesiones graves e
interviniendo las señales telefónicas y de redes 3G con aparatos de alta
tecnología.
ßDiscurso
v/s Acción à
¿Qué confianza podemos tener en
los políticos y en las instituciones? Por un lado dicen algo y luego hacen exactamente lo contrario. ¿Qué caminos nos están dejando a los
habitantes del Valle del Huasco? ¡Pues lo caminos que ya se tomaron! Cualquier
cosa que suceda de acá en adelante, será de exclusiva responsabilidad de los
ministros y del gobierno. La apertura al diálogo sigue existiendo, pero ya no
hay confianza para promesas, ni para plazos, si no actúan ahora y
contundentemente en favor de las demandas ciudadanas, el desenlace de esta
situación no estará en sintonía con los últimos discursos del presidente que
dice ir en busca de la unión nacional, en el contexto de la demanda en La Haya, por el contrario todo estará dividido, todo estará herido.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Se agradecen las preguntas y comentarios =)